פורטל הנשים הראשון בישראל
  www.wol.co.il
נש"ר נשים ברשת
יום ש', כ’ באייר תשע”ט
    דף הבית  |  הרשמה לרשימת תפוצה  |  יצירת קשר  
 
13:42 (07/01/13)
אילנה כהן
כנסו לבלוגים של נש"ר http://nashimbares het.wordpress.com/
 







.
מה קרה לשופטי ישראל שלפתע, אחרי פסקי דין מקדימים, בהם הוחלט שילד חייב לגדול במשפחתו הביולוגית, להעדיף את טובת ההורים המאמצים על פני המשפחה הביולוגית? צילום: אילוסטרציה.
09:45 (24/12/13) בלהה קלישר ברנר

מה קרה לשופטי ישראל שלפתע, אחרי פסקי דין מקדימים, בהם הוחלט שילד חייב לגדול במשפחתו הביולוגית, להעדיף את טובת ההורים המאמצים על פני המשפחה הביולוגית? שתי פרשיות זכורות לי, פרשת יוסלה שוחמכר שנחטף מהוריו כדי לגדול במשפחה חרדית, והוחזר להוריו, ופרשת הילדה הברזיליאנית שנחטפה מהוריה ונמכרה למשפחה מאמצת ישראלית, שסברה שהאימוץ נעשה כחוק. הילדה הוחזרה להוריה הביולוגיים לאחר הליך משפטי ארוך ומיגע, צעד לדעתי נכון ונדרש. היו שטענו שגורלה של הילדה אך הסתבך לאחר שמשפחתה הביולוגית הייתה משפחה ענייה שלא הייתה יכולה לספק לה את צרכיה כפי שיכולה הייתה המשפחה המאמצת . נכון, אבל "זה מה שיש" כמו שאומרים. הילדה שייכת למשפחתה הביולוגית, גם אם היא זו משפחה ענייה מרודה, לשם היא נולדה וזה גורלה. אסור לשופטים להחליט שזו לא משפחה טובה עבורה. אחרת נפתח הפתח לקבוע איזה ילד יגדל באיזו משפחה, ילדים יילקחו ממשפחות עניות או חד הוריות, או חד מינית, או אפילו ילדים שהוריהם מלמדים אותם במסגרות שונות לא "מקובלות" או מכל סיבה אחרת שבית המשפט יחליט, בהתאם להלך הרוח החברתי העכשווי, ויינתנו למי שיחשבו למשפחות "טובות יותר." בעצם, כאשר אני קוראת את הכתבות שמתפרסמות לאחרונה על הקלות הבלתי נסבלת של גורמי הרווחה המוציאים ילדים מחיק משפחתם, אני מבינה שהעוול הזה כבר נעשה דבר יום ביומו. כמובן שיותר קל "לחטוף" בחסות החוק, ילדים ממשפחות עניות שאין להם את הקשרים הנכונים או את הכוח הכלכלי להיעזר בעורכי דין מהשורה הראשונה. . שופטי ישראל, לא בחרתם כאן את טובת הילד. בחרתם את טובת המשפחה המאמצת שלא רצתה לוותר על הצעצוע, חיית המחמד שלה. טובת הילד לא עמדה לנגד עיניה. נכון שקריעת ילד מהמשפחה קשה כקריעת ים סוף, ולכן אם אכן טובת הילד הייתה לנגד עיניכם ולנגד עיני המאמצים ניתן היה להעביר את הילד למשפחתו בהדרגה, בחפיפה, בליווי מקצועי ובכך להקל על ההעברה. מקוממת ביותר המחשבה שאילו הייתה הסוגיה הזו מתבררת בבית המשפט העליון לפני שנה או שנתיים, היה בית המשפט מחליט שהילד יועבר למשפחתו הביולוגית, אבל לאחר שלוש שנים אי אפשר, כביכול, לקרוע ילד מהוריו המאמצים. "הרצחת וגם ירשת?" הרי הסיבה שבית המשפט פוסק רק היום את פסוקו היא בגלל סחבת שהמערכת המשפטית אשמה בה. לא די שהמשפחה הביולוגית מנהלת משפט שמתארך לאסונה על פני שלוש שנים בגלל הסחבת הבלתי נסבלת, עכשיו עליה להיענש בגלל הסחבת הזו?? מה עוד שבית המשפט החליט שהמשפחה הביולוגית לא תהייה רשאית ליצור כל מגע עם הילד. קשה לי שלא להתייחס למוצא האתיופי של הילד. לי הסיפור הזה מזכיר את פרשיות ילדי תימן החטופים. מין אסוציאציה מוזרה שכזו. שופטי ישראל, האם לא מכרתם את עשר, או שתיים עשרה שנות חייו הראשונות של הילד על מזבח מה שאתם קוראים "טובתו"? אולי דווקא ישנא אתכם ואת הוריו המאמצים עוד שנים ספורות כשיתחיל לשאול שאלות ויתוודע לעוול שעשיתם עם אימו? עם דודתו? והפצע הזה ילווה אותו כל חייו הבוגרים? פרשת קרולין ברונה http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%A4%D7%A8%D7%A9%D7%AA_%D7%A7%D7%A8%D7%95%D7%9C%D7%99%D7%9F_%D7%91%D7%A8%D7%95%D7%A0%D7%94 יוסי שומכר http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%99%D7%95%D7%A1%D7%9C%27%D7%94_%D7%A9%D7%95%D7%97%D7%9E%D7%9B%D7%A8 ילדי תימן http://www.inn.co.il/News/News.aspx/158544 הוצאת ילדים ממשפחותיהם בחסות החוק http://lory-shemtov.com/tag/%D7%A9%D7%93%D7%95%D7%9C%D7%94-%D7%A0%D7%92%D7%93-%D7%94%D7%95%D7%A6%D7%90%D7%AA-%D7%99%D7%9C%D7%93%D7%99%D7%9D-%D7%9E%D7%94%D7%95%D7%A8%D7%99%D7%9D/ http://cafe.themarker.com/topic/2920616/