פורטל הנשים הראשון בישראל
  www.wol.co.il
נש"ר נשים ברשת
יום ה', טו’ בתמוז תשע”ט
    דף הבית  |  הרשמה לרשימת תפוצה  |  יצירת קשר  
 
13:42 (07/01/13)
אילנה כהן
כנסו לבלוגים של נש"ר http://nashimbares het.wordpress.com/
 







.
אילו דפנות הרחם היו שקופות ואפשר היה לראות כיצד עובר מנסה להתחמק בכל כוחו מהמחט שמחפשת להרוג אותו ופיו נפער בצעקה ללא קול, ניתן היה להבין מהו רצח יצור חי שרוצה לחיות. אני ראיתי סרטון כזה. "הפלה" שצולמה באולטרסאונד תלת מימד, סרטון שעשה רעש ומיד הורד ונאסר להקרנה בציבור, מהפחד שהמידע יגיע לנשים שיצפו בו, והן תושפענה ולא תתנה "חלילה" יד להרוג את האדם המתהווה בתוכן.
20:55 (01/01/14) בלהה קלישר ברנר

דפנות בתי המטבחיים מזדגגות לאחרונה בזכות פעילים למען בעלי חיים. המידע מוגש לקהל לעוס ומצולם. תנאי כליאה מזעזעים של בעליי חיים למיניהם, הריגה, התעללות, הכול כדי שתאגידי ענק יוכלו להמשיך לעשות הון על חשבונם של בעלי חיים, ובשל העובדה שהרבה אנשים עוצמים עיניהם למידע המובא לשולחנם. למרות זאת קיימת התעוררות. המידע שמוזרם, במיוחד לאחרונה בכלי התקשורת למיניהם, אודות הזוועות הנעשות בבעליי חיים המשמשים למאכל, מרתיעים יותר ויותר אנשים המזדעזעים ממה שקורה ונמנעים מלאוכלם. פריווילגיה זו נמנעת מנשים. אסור להראות להן את הסרטון בו נראה עובר זועק באילמות ומנסה לשווא להתחמק מהמחט הגורמת להריגתו. היחס לאגודת אפרת המספקת מידע לנשים שיבינו במה כרוכה הפלה - הוא יחס שלילי, ומוטב היה לאסור על קיומה. הטענה שנהייתה למנטרה והפכה כבר לאקסיומה שלא ניתנת לערעור, גורסת שהאישה "אחראית לגופה", ומכאן- היא רשאית להרוג יצור חי המתהווה בתוך רחמה. זו טענה בעייתית בלשון המעטה. התינוק איננו שייך לגופה של האישה ואיננו שלוחה של גופה, אלא יצור חי בפני עצמו שהאישה ובן זוגה תרמו לו מחצית מהגנים שלהם. גוף האישה מהווה לו מעין פונדקאות, וכשיצא לאוויר יתפתח לאדם עצמאי שאיננו שייך אפילו לא להוריו מולידיו. ובתנאים אופטימליים הוא ימשיך לחיות הרבה אחרי שהוריו ילכו לעולמם. (במשפט מוסגר הייתי אומרת, שגם בלי קשר להפלות, הלוואי שהיינו אחראים על גופינו. הרי לא אנחנו החלטנו על היוולדנו, לא בחרנו לאיזה משפחה ניוולד, מה יהיו התכונות בהן ניחן, וברוב מוחץ של המקרים לא נדע מתי נמות. אין לנו מושג ירוק מהם התהליכים המתרחשים בגופנו בכל רגע נתון, אין לנו שליטה על ההשתנות של גופנו בתהליכי ההתבגרות, הזקנה, ולא נדע אם חלילה מתחילה להתהוות בגופנו מחלה. גופנו מתעתע בנו, ואנחנו מובסים לנוכח תזריקי הורמונים, ושינויים כימיים המתרחשים ללא רצוננו, אנחנו יכולים להיקלע למצבים בהם מתגלים בנו כוחות שלא היו ידועים לנו שהם קיימים בנו. מכאן שהשליטה שלנו על גופנו היא בשולים של השוליים. ורבים מצבים בהם אנחנו מרגישים עד כמה אנחנו חסרי אונים ועד כמה אנחנו רחוקים מאותה "שליטה" מתעתעת.) שחרור האישה? ממה? מאחריות על יצור שמתהווה? מרמה הבסיסית של מוסריות שבדיבר "לא תרצח?" למה אגודת אפרת כל כך מפחידה את הדוגלים בהרג עוברים? - כי אפרת חושפת את העובדות. ויש עניין להרבה ארגונים שנשים לא תדענה את העובדות. שלא תדענה שעוברים מרגישים, ישנים, ערים, מחייכים, בוכים, מגיבים להתנהגויות האישה ולסביבתה ומתעקשים לחיות. ארגונים מסוימים של נשים שעומדים על כך שהמידע לא יהיה נגיש, משרתים נאמנה תעשיית הפלות המפרנסת רבים וטובים פחות. מה עוד שספק אם מובאות לידיעתה של האישה הסכנות בהפלה עצמה וכי ישנם מקרים לא מועטים בהם אישה שהפילה בעבר תתקשה להיכנס להיריון ספונטני בעתיד. הטענה שנשים חלשות כלכלית לא יכולות לבצע הפלה באופן פרטי ולכן טוב שתוכלנה עכשיו לבצע הפלה חינם בחסות המדינה, מובילה להבנה שעוני מצדיק רצח. מחר היא לא תוכל לפרנס את הוריה הזקנים או בן משפחה חולה, האם תיפטר מהם כשם שנפטרה מעובר? על החברה לעזור כלכלית לנשים כאלה במקום לעודד אותן להרוג את עובריהן, על ידי הפניית התקציבים במקום להפסקת הריון - לעזרה כלכלית. תהיינה כמובן נשים שמתעקשות לבצע הפלה. הן כלל לא תפנינה לאגודת אפרת. הן לא רוצות לדעת, ממש כשם שהרבה אוכלי בשר ימאנו לראות את הזוועות המתרחשות מאחורי קירות בתי המטבחיים. אישה שאיננה מעוניינת להיכנס להיריון תתכבד להשתמש באחד ממגוון אמצעי המניעה העומדים לרשותה. אבל אחרי שכבר מתהווה ההיריון, כל מה שנקרא במילים מכובסות "הפסקת הריון" משמעותו רצח עובר. מאז שראיתי את הסרטון של העובר המנסה לשווא להתחמק מהמחט המנסה להורגו, דפנות הרחם הזדגגו מול עיניי ושיניתי את דעתי על הפלות. בחודש השני, החביב על מבצעי ההפלות, העובר נראה תינוק לכל דבר. עדיין הפרופורציות של אבריו אמורים להשתנות, אבל הוא נראה כתינוק השוכב ברחם אימו ומרוצה מחייו ומגיב בדרכו שלו למה שמתרחש בחיי אימו, שהרי הוכח שהעובר מגיב ומושפע לרגשות של אימו ולמתהווה בסביבתה הנה מאמר אחד מיני רבים http://laisrael.org/PageDisplay.asp?Artnum=668 ציטוט מהמאמר: "כשהוכנסה מצלמה מזערית לרחם, העובר הגיב בתנועת דחייה- ניתן לראות את היד בבירור." על אחת כמה וכמה יגיב בדחייה ובחרדה למחט המוחדרת לרחם ומחפשת להורגו. נשים שלא מעוניינת להיות אימהות ולגדל את ילדן, ונכנסו נגד רצונן להריון, יכולות לוותר על הוולדות, ולתיתם למשפחות חשוכות ילדים המשתוקקות להיות הורים, ובכך לייתר את ה צורך לנסוע למזרח אירופה להביא משם ילד, ולפרנס בדרך את תעשיית האימוצים. למה לרצוח? רק בגלל שהוא עדיין לא נושם חמצן? כי זה "נוח?" משחרר מאחריות? זול? כרגיל, בכסף עסקינן? לכן מקוממת כל כך ההחלטה של וועדת סל התרופות, שלא הכניסה לסל את אמצעי המניעה לעומת זאת התירה הפלות ללא סיבה רפואית מתאימה. המסר הוא לאישה שלא נורא אם לא תשתמש באמצעים למניעת היריון. תמיד תוכל להרוג את העובר מאשר למנוע מלכתחילה את התהוותו. מידת סדום.