פורטל הנשים הראשון בישראל
  www.wol.co.il
נש"ר נשים ברשת
יום ה', טו’ בתמוז תשע”ט
    דף הבית  |  הרשמה לרשימת תפוצה  |  יצירת קשר  
 
13:42 (07/01/13)
אילנה כהן
כנסו לבלוגים של נש"ר http://nashimbares het.wordpress.com/
 







.
בכל הדיונים המתפרסמים בעיתונות לאחרונה בעקבות הגברים ש"עשו" ילד בתאילנד, לא קראתי על זכויות הילד עצמו. כאילו הוא מין צעצוע נחשק של האבות. המונח "אימא" יימחק מהטרמינולוגיה של הילד. אין אימא.
10:15 (04/02/14) בלהה קלישר ברנר

יש שני אבות וזהו. הרחם להשכרה היה אפיזודה חולפת חסרת חשיבות שראויה להישכח. האבות החתימו את האם על הסכמה שהילד יוצא מתאילנד ויילקח ממנה לצמיתות. האם יהיה רשאי לדעת מי האימא שלו? למה מכרה אותו ? כל העטיפות המסוכרות של ההסברים הפסיכולוגיסטיים לא ישקיטו אצלו את השאלות המתבקשות. מי אימא שלי, של מי מחצית הגנים שאני נושא. אבל למי איכפת זכויות הילד. הילד מצטייר כצעצוע אישי אהוב. שלוחה אמבואידית של אגו. קרוב לודאי שהתאילנדיות לא גילו אלטרואיזים מופלא אלא נדבו את רחמן ואת ילדם תמורת כסף. סוג של הישרדות , ניסיון היחלצות מנוולות כלכלית. מסחר מודרני בתינוקות בחסות החוק הצבוע. יש ביקוש, למה לא נרוויח קצת מההיצע? חוקי "המוסר" התכופפו והתירו שימוש ברחמה של אישה תוך סיכון כלשהו של בריאותה למטרה הנעלה של הגבר להיות הורה במסגרת מה שקרוי משפחה חדשה, כשהזכות הזו מונעת באכזריות מהילד להיות בקשר עם אימו או בכלל לדעת מי היא. ויש אופציה אחרת. גברים הומוסקסואליים, שנפשם חשקה בדור המשך, חברו לאישה שרצתה ילד מבלי עולו של גבר, מסיבות משלה, וכך היה לילד אבא ואימא, אולי הורים שלא גרים יחד, אבל הורים. אלא שבתנאים כאלה יהיה על הגבר לחלוק עם האישה, כלומר לוותר. ובימינו אף אחד לא רוצה לוותר. וזכויות הילד? מה זה?